Base référentielle
Taxonomie Un-leather
Une classification prudente des familles de matières alternatives au cuir, pour comprendre ce qui est annoncé, ce qui reste à qualifier et ce qui ne doit pas être affirmé trop vite.
Cette taxonomie n'est pas un classement de performance environnementale. Elle sert à organiser les familles de matières pour mieux poser les questions : composition, procédé, usage, preuve, limite, fin de vie.
Mycélium et champignons
Matières associées à la croissance mycélienne ou à des structures fongiques, dont la composition finale, les traitements, les supports et les performances doivent être vérifiés.
Exemples
Questions clés
- Quelle est la part réelle de mycélium dans le produit fini ?
- Quelles finitions ou enductions sont ajoutées, et de quelle nature ?
- Quels tests de résistance et quelle fin de vie sont documentés ?
Risques de communication
- Laisser entendre une matière « 100 % champignon » alors qu'un support ou une enduction est souvent présent
- Confondre prototype et production industrielle
Fiches liées
Fruits et coproduits agricoles
Matières présentées comme utilisant des résidus, fibres ou coproduits agricoles, souvent combinés à d'autres composants. La part biosourcée et les liants doivent être documentés.
Exemples
Questions clés
- Quelle est la part biosourcée réelle, et quels sont les liants ?
- Un support textile est-il présent, et de quelle nature ?
- Quelles preuves de durabilité d'usage et de fin de vie existent ?
Risques de communication
- Réduire la matière à son fruit d'origine alors qu'elle est souvent enduite
- Présenter une part biosourcée minoritaire comme dominante
Fiches liées
Plantes et fibres végétales
Matières ou composites issus de plantes ou de fibres végétales, à analyser selon leur transformation, leurs supports et leurs finitions.
Exemples
Questions clés
- Quelle transformation subit la fibre, et avec quels intrants ?
- Quelle est la composition des supports et finitions ?
- Les performances annoncées sont-elles testées pour l'usage visé ?
Risques de communication
- Assimiler « végétal » à « sans polymère »
- Généraliser une performance d'un usage à tous les usages
Fiches liées
Cellulose bactérienne et biofabrication
Pistes issues de procédés biologiques ou de fermentation, dont la maturité industrielle, la stabilité, la résistance et la fin de vie doivent être qualifiées.
Exemples
Questions clés
- Quel est le niveau de maturité industrielle réel ?
- La stabilité et la résistance dans le temps sont-elles documentées ?
- Quelles données de fin de vie existent, et dans quelles conditions ?
Risques de communication
- Présenter une piste de laboratoire comme un produit disponible
- Annoncer une fin de vie idéale sans conditions réelles
Matières recyclées et composites
Matières intégrant des composants recyclés ou composites. Le terme « recyclé » ne suffit pas à qualifier l'impact, la durabilité d'usage ou la fin de vie.
Exemples
Questions clés
- Quelle est la part recyclée, et de quelle source ?
- Le caractère composite empêche-t-il le recyclage en fin de vie ?
- La durabilité d'usage est-elle documentée ?
Risques de communication
- Faire de « recyclé » une preuve d'impact favorable
- Masquer qu'un composite est difficilement recyclable
Cuir cultivé / laboratoire
Pistes liées à la culture cellulaire ou à des procédés de laboratoire, encore à considérer selon la maturité, l'énergie, la scalabilité, la réglementation et les usages réels.
Exemples
Questions clés
- Quel est l'état réel de maturité et de scalabilité ?
- Quels besoins en énergie et quel cadre réglementaire ?
- Quels usages réels sont aujourd'hui démontrés ?
Risques de communication
- Annoncer une disponibilité commerciale prématurée
- Omettre les contraintes d'énergie ou de réglementation
Hybrides polymères
Matières présentées comme alternatives au cuir mais combinant composants biosourcés, polymères, textiles, enductions ou finitions. Leur analyse doit distinguer la part biosourcée, la matrice et le support.
Exemples
Questions clés
- Quelle est la part biosourcée par rapport à la matrice polymère ?
- Quelle est la nature exacte du support et des enductions ?
- La fin de vie tient-elle compte du caractère multi-matériaux ?
Risques de communication
- Mettre en avant la part biosourcée et taire la matrice polymère
- Suggérer une biodégradabilité que la composition ne permet pas
À lire avant toute conclusion