Spec. ULB-MAT-004MàJ 2026-07-07

Statut · Clarifier

Raisin / grape-based alternatives

Matière alternative issue ou partiellement issue de coproduits viticoles, à qualifier

Affirmations qualifiées

6 affirmations qualifiées — voir le dossier

3Établi
2Non démontré
1Source industrielle

Maturité

À clarifier.

Lecture prudente

Des informations manquent avant tout jugement.

Ce que l'on sait

Famille de matériaux présentés comme utilisant des résidus ou coproduits du raisin/vin, souvent combinés à d'autres composants. Composition à vérifier.

Ce qui reste à vérifier

Composition détaillée et part réellement biosourcée · Nature des liants et des finitions · Présence et nature d'un support textile.

Définition prudente

Famille de matériaux présentés comme utilisant des résidus ou coproduits du raisin et du vin (marc, pépins, peaux), souvent combinés à d'autres composants pour obtenir une matière utilisable. La composition exacte, les liants, les supports textiles et les finitions varient selon les acteurs et doivent être vérifiés : le terme « raisin » décrit une origine partielle, pas une formulation précise.

Composition annoncée

Coproduits viticoles annoncés (marc, pépins, peaux de raisin)
Liant polymère possible (à préciser, base et origine)
Support textile éventuel (coton, polyester ou mélange)
Finitions / enductions selon les procédés

Usages possibles

Accessoires et petite maroquinerie
Pièces de mode
Surfaces souples, selon les performances réelles

Couche de preuve · édition 2026 arrêtée au 28 septembre 2026

Ce qui a été mesuré, par qui, comment ; ce qui est seulement déclaré ; ce qui est contesté ; et ce que personne ne mesure encore. Le niveau de preuve qualifie chaque affirmation, jamais la matière. Les dossiers ci-dessous affichent leur propre date de mise à jour. Lire l'état des preuves 2026 →

Lire les niveaux de preuve

Niveau de preuve : Établi: Preuves convergentes suffisantes, dans le périmètre indiqué.
Niveau de preuve : Probable / prometteur: Signal intéressant mais encore incomplet.
Niveau de preuve : Contesté: Résultats ou méthodes contradictoires.
Niveau de preuve : Non démontré: Affirmation qui dépasse les données disponibles.
Niveau de preuve : Source industrielle: Affirmation d'un acteur intéressé, qui nécessite une validation indépendante.

Dossier de preuve · état au 29 septembre 2026

Vegea

Chaque affirmation porte son propre niveau de preuve, son échantillon et sa date. Une donnée portant sur un échantillon d'une génération donnée ne décrit pas automatiquement le produit vendu aujourd'hui.

01Identité

Nom(s): Vegea
Producteur: Vegea
Statut de marché (daté): Aucune cessation d'activité identifiée dans les sources consultées (état au 28 septembre 2026) ; volumes non publiés.

02Famille technologique

Textile enduit de polyuréthane à charges végétales (marc de raisin)

03Structure du matériau

Matière première: Peaux, pépins et rafles de raisin, huile de pépins (déclaration fabricant)
Structure: Couche compacte + couche PUR moussée + dossier cellulosique (échantillon FILK)
Support: Dossier cellulosique (échantillon FILK) ; « textile backing » non spécifié par le fabricant
Liant: Donnée publique non identifiée
Enduction / finition: Donnée publique non identifiée

04Composition connue

Un échantillon analysé avant 2021 : PUR moussé sur dossier cellulosique, toluène détecté.

Source industrielle

« Naturally toxic solvent-free » : revendication du fabricant

La page technologie du fabricant (étape 5) décrit le matériau final comme « vegan, cruelty-free and naturally toxic solvent-free coating material ». C'est une revendication du fabricant, distincte de toute mesure publiée.

Ce que nous ne savons pas

Type de polymère, pourcentage biosourcé et grammage actuels (non divulgués).

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Limites

Déclaration du fabricant, sans essai publié à l'appui.
Sans lien établi avec l'échantillon antérieur à 2021 analysé par FILK : ni confirmée ni infirmée par cette mesure historique.

Sources (1)

Source fabricant Vegea (lien externe)« VEGEA — Technology »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant

Saisi ou révisé le 29 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Relecture tentée, source primaire inaccessible (29 septembre 2026) — source inaccessible depuis l'environnement de correction ; passages cités vérifiés par revue externe du projet le 29 septembre 2026 (voir journal de revue), non ouverts par cette session

Établi

Toluène détecté sur un échantillon antérieur à 2021 (FILK)

Selon le document de travail, FILK a identifié sur un échantillon Vegea antérieur à 2021 un PUR moussé sur dossier cellulosique et y a détecté du toluène.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme: TD-GC/MS (VDA 278)
Périmètre: Un échantillon, génération antérieure à 2021

Limites

Une détection sur un échantillon historique ne démontre ni la composition actuelle de la gamme ni une non-conformité actuelle.
Correspondance entre la référence testée et les produits actuels non établie.

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Saisi ou révisé le 29 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Relecture tentée, source primaire inaccessible (29 septembre 2026) — domaines de la source bloqués par l'environnement ; revue conservatrice, sans relecture primaire

05Composition inconnue

Type de polymère (non divulgué par le fabricant).
Pourcentage biosourcé et grammage.

06Contenu biosourcé

pMC, carbone biosourcé et contenu biosourcé en masse sont trois grandeurs différentes. Lire l'encadré « biosourcé » →

Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon Vegea, analysé dans une étude publiée en mai 2023, mesurait 67,9 pMC.

Valeur publiée67,9pMC

Échantillon · génération non précisée · Étude publiée en mai 2023 (date d'achat et d'analyse non publiées) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme: Spectroscopie SCAR validée contre AMS
Périmètre: Non documenté

Limites

Le document de travail estime que cette valeur est probablement portée par le dossier cellulosique plutôt que par la couche revendiquée « bio » : inférence (croisement avec la structure FILK), pas une mesure par couche.

Sources (2)

Publication évaluée par les pairs Carcione, F. ; Defeo, G. A. ; Galli, I. ; Bartalini, S. ; Mazzotti, D., 2023 (lien externe)« Material Circularity: A Novel Method for Biobased Carbon Quantification of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : Aucun financement externe déclaré.
Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

07Performances

Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon Vegea de FILK (0,95 mm) mesure 9,4 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 50 000 cycles de flexion (ISO 32100).

Valeur publiée9,4N/mm²

Méthode / norme: ISO 3376, ISO 32100
Périmètre: Non documenté

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

08Fin de vie

Non démontré

« Haute biodégradabilité »

Le qualificatif « haute biodégradabilité » circule sans norme, pourcentage, température, durée ni milieu.

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Oleksińska-Merida, E. ; Puchalski, M. ; Herczyńska, L., 2026 (lien externe)« Bio-Based and Sustainable Alternatives to Conventional and Synthetic Leather »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : non

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

09ACV

Non démontré

« 4-10 kg CO₂-eq/m² »

La valeur de 4 à 10 kg CO₂-eq/m² citée dans une revue 2026 ne s'accompagne d'aucune unité fonctionnelle, frontière, base de données ni méthode.

Méthode / norme: Non documenté
Périmètre: Non documenté

Sources (1)

Publication évaluée par les pairs Oleksińska-Merida, E. ; Puchalski, M. ; Herczyńska, L., 2026 (lien externe)« Bio-Based and Sustainable Alternatives to Conventional and Synthetic Leather »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : non

Saisi ou révisé le 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Source primaire non relue par UnLeather Lab

10Maturité industrielle

Laboratoire
Démonstrateur
Pilote
Précommercial
Série documentée
Capacité non vérifiée (stade documenté)
Arrêté / liquidé / pivoté

Commercialisé ; aucune capacité ni prix B2B publiés.

Adoption documentée · Collaborations de marques évoquées par des sources secondaires non reprises ici ; aucun volume publié.

11Sources

Source fabricant Vegea (lien externe)« VEGEA — Technology »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonProduite ou financée par le fabricant
Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.
Publication évaluée par les pairs Carcione, F. ; Defeo, G. A. ; Galli, I. ; Bartalini, S. ; Mazzotti, D., 2023 (lien externe)« Material Circularity: A Novel Method for Biobased Carbon Quantification of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : nonLien d'intérêt à signaler · financement : Aucun financement externe déclaré.
Publication évaluée par les pairs Oleksińska-Merida, E. ; Puchalski, M. ; Herczyńska, L., 2026 (lien externe)« Bio-Based and Sustainable Alternatives to Conventional and Synthetic Leather »Accès : texte intégral (selon le document de travail) · consultation directe par UnLeather Lab : non

12Contradictions

Absence de solvants toxiques revendiquée et toluène détecté sur un échantillon antérieur à 2021 : références et dates différentes, pas une contradiction établie.

13Ce que nous ignorons encore

ACV publiée.
Fin de vie mesurée.
Composition de la couche revendiquée « bio ».

14Versions et dates des échantillons

Échantillon FILK
Avant février 2021
Formulation : Dossier cellulosique
correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie
Échantillon carbone biosourcé
Étude publiée en mai 2023
Formulation : Donnée publique non identifiée
correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Décodeur

Preuves à demander

Composition détaillée et part réellement biosourcée
Nature des liants et des finitions
Présence et nature d'un support textile
Tests d'abrasion et de résistance
Certifications (périmètre et organisme) et conditions de fin de vie
Traçabilité des coproduits viticoles
Transport et énergie de la production

Questions au fournisseur

Quelle est la part réelle de coproduits de raisin dans la matière finie ?
Quels liants et finitions sont utilisés, et de quelle origine ?
Y a-t-il un support textile, et de quelle nature ?
Quels tests d'abrasion, de résistance et quelles certifications sont disponibles ?

Limites connues

Le terme « raisin » ne suffit pas à connaître la composition
Présence possible de polymères, de supports textiles ou de traitements
Durabilité d'usage et fin de vie à vérifier
Hétérogénéité des formulations entre acteurs
Un résidu agricole/industriel et une origine partiellement biosourcée ne signifient pas un impact environnemental prouvé

Des informations manquent avant tout jugement.

Cette fiche est informative et en construction. Elle ne valide ni la matière, ni une marque, ni un fournisseur, et ne constitue pas une recommandation d'achat.

Suivre les mises à jour Comprendre la méthode