UnLeather Labv0 · archive vivante
FREO
← Bibliothèque

Bibliothèque · index

Index des affirmations

Chaque carte qualifie une affirmation précise — jamais un matériau. Filtrez par matériau, niveau de preuve, type de source citée ou disponibilité de la donnée. État au 28 septembre 2026.

Lire les niveaux de preuve

Niveau de preuve : Établi
Preuves convergentes suffisantes, dans le périmètre indiqué.
Niveau de preuve : Probable / prometteur
Signal intéressant mais encore incomplet.
Niveau de preuve : Contesté
Résultats ou méthodes contradictoires.
Niveau de preuve : Non démontré
Affirmation qui dépasse les données disponibles.
Niveau de preuve : Source industrielle
Affirmation d'un acteur intéressé, qui nécessite une validation indépendante.
Niveau de preuve

58 affirmations sur 58

Composition · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

Compositions déclarées par gamme

Les fiches techniques du fabricant (mai 2024) déclarent six compositions différentes sous la même marque, avec une part de polyuréthane (PU + bio-PU) allant d'environ 10 % à 61 % selon la référence.

Échantillon · Collections documentées en octobre 2023 et mai 2024 · Mai 2024 · correspondance produit confirmée par la source

Ce que nous savons

  • Original : 72 % fibre de feuille d'ananas, 18 % PLA, 5 % bio-PU, 5 % PU — 445 g/m².
  • Performance : 46 % fibre, 12 % PLA, 42 % PU — 685 g/m².
  • Light Midrib : 39 % PIÑAYARN (fil), 8 % bio-PU, 53 % PU — 480 g/m².
  • Light Velvet : 46 % Piñayarn, 40 % bio-PU, 14 % PU — 578 g/m².
  • Le fabricant écrit que « Piñatex is not 100 % biodegradable ».

Ce que nous ne savons pas

  • Quelle gamme domine les volumes vendus.
  • Aucune vérification indépendante de ces compositions massiques.
  • Chronologie exacte des changements de formulation.
  • Part biosourcée réelle des fractions « bio-PU ».
Méthode / norme
Déclaration fabricant ; essais attribués à Bureau Veritas (Lugo) et Intertek (UK)
Périmètre
Références commerciales nommées dans le catalogue 2024

Limites

  • Donnée fabricant, non vérifiée par un tiers indépendant.
  • Le producteur est en administration depuis août 2025 (liquidation annoncée) : la disponibilité de ces références n'est pas établie.
Sources (2)
  • Source fabricant Ananas Anam Ltd, 2024 (lien externe)« Piñatex Collections Technical Data Sheets »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant
  • Source fabricant Ananas Anam Ltd (lien externe)« FAQs »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Structure · FaitNiveau de preuve : Établi

Structure et finition analysées (FILK)

Un échantillon Piñatex analysé par FILK avant 2021 est un non-tissé cellulosique de feuilles d'ananas recouvert d'une couche polymère mince, avec « a remarkable content of PUR/acrylate in the finish » alors que la finition était alors présentée comme à base de PLA.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Ce que nous savons

  • Épaisseur mesurée : 1,43 mm.
  • Finition contenant PUR / acrylate (FTIR).

Ce que nous ne savons pas

  • Référence commerciale exacte de l'échantillon.
  • Fractions massiques.
Méthode / norme
Microscopie, FTIR, TD-GC/MS
Périmètre
Un échantillon, génération antérieure à 2021

Limites

  • Instantané d'une génération : ne décrit pas automatiquement les références vendues ensuite.
  • Le fabricant a depuis divulgué des compositions incluant du PU : le sujet n'est plus la dissimulation mais la variabilité entre gammes.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · InférenceNiveau de preuve : Contesté

« PVC or PU » : une caractérisation non effectuée

Une étude de compostage décrit Piñatex comme contenant « PVC or PU polymers », alors que le fabricant ne mentionne que du PU. La formulation « PVC or PU » suggère une caractérisation non effectuée plutôt qu'une mesure contradictoire.

Ce que nous ne savons pas

  • Nature exacte du polymère de l'échantillon testé en compostage.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Aucune analyse de composition dans l'étude de compostage.
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Carbone biogénique d'un tricot de fibres d'ananas enduit PU

Un échantillon anonymisé « CT2 » (tricot de fibres d'ananas + PU) présente 42 % de carbone biogénique par AMS ; l'enduction représente environ la moitié de la section.

Valeur publiée42% de carbone biogénique

Échantillon · Échantillon anonymisé « CT2 » · Publication mars 2026 · échantillon anonymisé ou non caractérisé

Méthode / norme
C14 par AMS ; microscopie (MEB)
Périmètre
Un échantillon anonymisé

Limites

  • Échantillon anonymisé : rien n'établit qu'il s'agisse d'une référence Piñatex ; cette mesure n'est donc pas rattachée au dossier Piñatex.
  • Pourcentage de carbone, pas pourcentage massique.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · InférenceNiveau de preuve : Source industrielle

Performances déclarées et part de PU

Dans les formulations Piñatex documentées, les références contenant davantage de PU présentent plusieurs performances mécaniques supérieures. Cela ne suffit pas à établir une loi causale universelle pour toutes les alternatives au cuir.

Ce que nous savons

  • Original (≈ 10 % de PU) : flexion Bally ISO 5402-1 « > 20 000 cycles » ; adhérence de finition non publiée.
  • Performance (42 % de PU) : flexion Bally « > 150 000 cycles » ; adhérence 16 N/cm (ISO 11644).
  • Light Midrib (61 % de PU au total) : 300 000 cycles Martindale sans rupture ; adhérence 23,7 N/cm (ISO 11644).
  • Light Velvet : fines craquelures après 50 000 cycles de flexion ; adhérence 3,1 / 2,2 N/cm selon ISO 2411 (autre norme).

Ce que nous ne savons pas

  • Allongement à la rupture : non publié pour aucune référence.
  • Recommandation d'usage final (chaussure, ameublement, automobile) : absente.
Méthode / norme
ISO 5402-1, ISO 12947, ISO 11644, ISO 2411
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Méthodes non directement comparables entre références : flexion Bally ≠ abrasion Martindale ; ISO 11644 ≠ ISO 2411.
  • Corrélation observée dans un seul catalogue fabricant.
Sources (1)
  • Source fabricant Ananas Anam Ltd, 2024 (lien externe)« Piñatex Collections Technical Data Sheets »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon Piñatex de FILK mesure 4,5 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 150 000 cycles de flexion (ISO 32100).

Valeur publiée4,5N/mm²

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 3376 (traction), ISO 32100 (flexion)
Périmètre
Un échantillon, génération antérieure à 2021

Limites

  • Non convertible avec les 480-520 N de la fiche fabricant (ISO 13934-1, force sur bande) : méthodes non directement comparables.
  • Allongement non rapporté dans la table publiée.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Établi

Désintégration en compostage simulé

Un échantillon Piñatex ne montre aucune dégradation après 90 jours en conditions simulées de compostage (ISO 20200:2015, 58 °C).

Échantillon · Référence non précisée par l'étude · Publication mars 2024 · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
Désintégration, 58 °C, 80 % HR, 90 jours · ISO 20200:2015
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Référence, épaisseur et finition de l'échantillon non caractérisées.
  • Projet financeur intéressé par un tannage alternatif (contexte, pas invalidation).
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

Biodégradabilité déclarée par le fabricant

Le fabricant écrit que Piñatex n'est pas 100 % biodégradable et que la base de Piñatex Performance, « biodegradable », représente 58 % de la composition.

Ce que nous ne savons pas

  • Norme, milieu, température et durée de la biodégradation revendiquée.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Aucun essai normalisé associé à la déclaration.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Non démontré

Bénéfices environnementaux chiffrés sans ACV publiée

Le rapport d'impact 2023 du fabricant avance des bénéfices chiffrés isolés (par exemple « 13,33 kg CO2 saved per kg ») sans méthode, unité fonctionnelle ni frontières ; aucune ACV publique de Piñatex n'a été identifiée.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Durée de vie · Opinion d'acteurNiveau de preuve : Non démontré

Durée de vie de « 3-4 ans »

Une durée de vie de 3 à 4 ans circule pour Piñatex ; elle provient d'un organisme de notation, sans essai normalisé ni suivi d'usage publié.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)
  • Autre (revendeur, certificateur, notation…) Good On You (lien externe)« Is Piñatex sustainable? »Accès de la recherche : texte intégral consultéRelation d'intérêt non établie

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Maturité industrielle · FaitNiveau de preuve : Établi

Producteur en administration, liquidation annoncée

Selon la presse spécialisée, Ananas Anam UK Limited est entrée en administration le 19 août 2025 ; le rapport des administrateurs (25 septembre 2025) indiquait qu'un sauvetage de l'entreprise « as a going concern » n'était pas jugé viable, et la presse annonçait une liquidation.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Deux sources de presse spécialisée concordantes ; aucun dépôt en source primaire (registre des sociétés) consulté.
  • Le statut juridique exact à la date de lecture (liquidation prononcée ou non) n'est pas établi.
Sources (2)
  • Presse / analyse spécialisée FashionUnited UK, 2025 (lien externe)« Textile innovator Piñatex heading for liquidation »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué
  • Presse / analyse spécialisée Modaes Global, 2025 (lien externe)« What happened to Piñatex, the Spanish promise of the next-gen »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

« 90 % bio-based » (revendication)

Le fabricant écrit : « Our most advanced materials are 90 % bio-based ». Aucune norme, grandeur mesurée ni certification n'est citée.

Ce que nous ne savons pas

  • Grandeur mesurée (carbone biosourcé ? masse ?).
  • Norme (ASTM D6866, EN 16640, EN 16785-1 ?).
  • Références concernées : « most advanced materials » n'est pas défini.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Formulation variable selon l'application, d'après le fabricant lui-même.
Sources (1)
  • Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto — FAQ »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon Desserto, analysé dans une étude publiée en mai 2023, mesurait 24,1 pMC.

Valeur publiée24,1pMC

Échantillon · génération non précisée · Étude publiée en mai 2023 (date d'achat et d'analyse non publiées) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
Spectroscopie SCAR validée contre AMS
Périmètre
Un échantillon, dans le périmètre de l'étude

Limites

  • pMC = rapport isotopique du carbone, pas un pourcentage massique.
  • Génération et référence commerciale de l'échantillon non établies.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · InférenceNiveau de preuve : Contesté

90 % revendiqués / 24,1 pMC mesurés

pMC et « % bio-based » ne mesurent pas nécessairement la même grandeur : l'écart ne permet donc pas de conclure à une allégation fausse. Il paraît toutefois trop important pour s'expliquer par la seule différence de définition — sans que l'on sache quelle grandeur, quelle norme ni quelle référence sous-tendent le « 90 % ».

Ce que nous savons

  • Fiches revendeur : « 20 % cactus / 80 % PU » pour les versions standard ; « 35 % cactus / 65 % BIO PU (56 % ± 5 % total bio mass content) », 610 g/m², pour d'autres versions.

Ce que nous ne savons pas

  • Quelle grandeur et quelle norme sous-tendent le « 90 % ».
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (3)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Structure · FaitNiveau de preuve : Établi

Structure analysée (FILK)

Un échantillon Desserto analysé avant 2021 est un textile polyester enduit PUR (couche compacte + couche moussée) contenant des charges organiques ; FILK conclut pour ce type de matériaux que « the bulk of the materials remains to consist of polyurethane ». Du folpet (pesticide) a été détecté.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Ce que nous savons

  • Épaisseur mesurée : 0,88 mm.

Ce que nous ne savons pas

  • Fractions massiques cactus / PU / support.
Méthode / norme
Microscopie, FTIR, TD-GC/MS (VDA 278)
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Le fabricant indique des supports au choix (coton recyclé, polyester, nylon…) : génération à dater.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon Desserto de FILK mesure 20,8 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 30 000 cycles de flexion (ISO 32100) ; perméabilité à la vapeur d'eau 0,5 mg/cm²·h (ISO 14268).

Valeur publiée20,8N/mm²

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 3376, ISO 32100, ISO 14268
Périmètre
Non documenté

Limites

  • La performance mécanique est attribuée par FILK au support et à la matrice, pas à la biomasse.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Établi

Désintégration en compostage simulé

Un échantillon Desserto ne montre aucune dégradation après 90 jours en conditions simulées de compostage (ISO 20200:2015, 58 °C).

Échantillon · Référence non précisée par l'étude · Publication mars 2024 · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 20200:2015
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Référence, épaisseur, support et finition non caractérisés.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

e-LCA du fabricant

Le fabricant publie 1,39 kg CO₂eq/m² pour Desserto contre 27,30 pour un cuir modélisé par lui-même, sans organisme exécutant, vérificateur, unité fonctionnelle déclarée ni base de données.

Valeur publiée1,39kg CO₂eq/m²

Méthode / norme
Non déclarée (conformité ISO 14040 / 14044 revendiquée sans vérificateur)
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Le scénario d'incinération n'est pas appliqué symétriquement aux trois matériaux comparés.
  • Le fabricant qualifie lui-même ses chiffres de « preliminary data and estimates ».
Sources (1)
  • Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · InférenceNiveau de preuve : Non démontré

Séquestration de 8 100 t CO₂/an sur 14 acres

Le fabricant revendique une absorption de 8 100 t CO₂/an sur 14 acres, soit de l'ordre de 1 430 t CO₂/ha/an. Aucune méthode de calcul n'est publiée, et cet ordre de grandeur est très supérieur aux productivités végétales usuellement rapportées : l'allégation n'est pas démontrée.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Conversion par hectare calculée dans le document de travail à partir des chiffres du fabricant.
  • La comparaison aux productivités végétales est une appréciation du document de travail, sans référence chiffrée reprise ici.
Sources (1)
  • Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

« 66 % bio-based » certifié USDA

Le fabricant revendique « certified 66 % bio-based by the USDA », avec une surface en PU aqueux et un dossier lyocell.

Ce que nous ne savons pas

  • Périmètre de la certification : matériau complet ou couche ?
  • Référence et date concernées.
  • Répartition marc de pomme / PU, grammage, épaisseur.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)
  • Source fabricant Frumat / Mabel (lien externe)« AppleSkin — FAQ »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon AppleSkin, analysé dans une étude publiée en mai 2023, mesurait 25,4 pMC.

Valeur publiée25,4pMC

Échantillon · génération non précisée · Étude publiée en mai 2023 (date d'achat et d'analyse non publiées) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
Spectroscopie SCAR validée contre AMS
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Génération et référence commerciale de l'échantillon non établies.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · InférenceNiveau de preuve : Contesté

66 % USDA / 25,4 pMC : un écart non expliqué par la définition

La certification USDA BioPreferred repose sur ASTM D6866, c'est-à-dire sur le carbone biosourcé — la même grandeur, à un facteur près, que le pMC mesuré. L'écart renvoie donc à des références différentes, à des générations différentes ou à un périmètre de certification restreint ; les sources ne permettent pas de trancher.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Il n'est pas établi que l'échantillon mesuré et le produit certifié soient la même référence.
Sources (3)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Structure · FaitNiveau de preuve : Contesté

Dossier polyester (2021) ou lyocell (aujourd'hui) ?

FILK identifiait avant 2021 un « PUR-coated polyester » avec charges de marc de pomme ; la FAQ du fabricant (consultée en 2026 pour le document de travail) déclare un dossier lyocell. Changement de génération, différence de référence ou écart de déclaration : non tranché.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon AppleSkin de FILK (1,14 mm) mesure 14,0 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 50 000 cycles de flexion (ISO 32100).

Valeur publiée14,0N/mm²

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 3376, ISO 32100
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Non démontré

Fin de vie : aucune mesure normalisée

Aucun essai normalisé de biodégradation ou de désintégration n'a été identifié ; une revue 2026 le qualifie de « pas totalement biodégradable » sans chiffre, norme ni condition.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · FaitNiveau de preuve : Contesté

« Solvent-free » revendiqué, toluène détecté (échantillon antérieur à 2021)

Le fabricant décrit un matériau « naturally toxic solvent-free » ; FILK détectait avant 2021 un PUR moussé sur dossier cellulosique, avec du toluène. Reformulation ou divergence de déclaration : impossible à établir.

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Ce que nous ne savons pas

  • Type de polymère, pourcentage biosourcé et grammage actuels (non divulgués).
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (2)
  • Source fabricant Vegea (lien externe)« VEGEA — Technology »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant
  • Publication évaluée par les pairs Meyer, M. ; Dietrich, S. ; Schulz, H. ; Mondschein, A., 2021 (lien externe)« Comparison of the Technical Performance of Leather, Artificial Leather, and Trendy Alternatives »Accès de la recherche : texte intégral consultéLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding » déclaré.

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon Vegea, analysé dans une étude publiée en mai 2023, mesurait 67,9 pMC.

Valeur publiée67,9pMC

Échantillon · génération non précisée · Étude publiée en mai 2023 (date d'achat et d'analyse non publiées) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
Spectroscopie SCAR validée contre AMS
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Le document de travail estime que cette valeur est probablement portée par le dossier cellulosique plutôt que par la couche revendiquée « bio » : inférence (croisement avec la structure FILK), pas une mesure par couche.
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Traction et flexion mesurées (FILK)

L'échantillon Vegea de FILK (0,95 mm) mesure 9,4 N/mm² en traction (ISO 3376) et tient 50 000 cycles de flexion (ISO 32100).

Valeur publiée9,4N/mm²

Échantillon · génération non précisée · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 3376, ISO 32100
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« Haute biodégradabilité »

Le qualificatif « haute biodégradabilité » circule sans norme, pourcentage, température, durée ni milieu.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« 4-10 kg CO₂-eq/m² »

La valeur de 4 à 10 kg CO₂-eq/m² citée dans une revue 2026 ne s'accompagne d'aucune unité fonctionnelle, frontière, base de données ni méthode.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · FaitNiveau de preuve : Non démontré

Composition non caractérisée indépendamment

Aucune caractérisation indépendante publiée de la composition de Reishi n'a été identifiée.

Ce que nous savons

  • Les brevets mycéliens décrivent plastifiants, agents de réticulation, renforts et revêtements polymères (PU, PLA, acryliques, 10 à 500 µm).
  • L'ACV financée par le fabricant indique « moins de 1 % de contenu polymère » en surface pour les versions avec textile incorporé.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

« 16+ MPa » selon ISO 3376

Un communiqué de septembre 2025 revendique 16+ MPa (14-18) en traction selon ISO 3376 pour la nouvelle génération, contre 7,2-9 MPa pour la précédente — sans laboratoire tiers nommé.

Valeur publiée14-18MPa

Échantillon · « Next iteration of Fine Mycelium » · Septembre 2025 · correspondance produit confirmée par la source

Ce que nous ne savons pas

  • Épaisseur, direction de prélèvement, déchirure, allongement, flexion, respirabilité.
Méthode / norme
ISO 3376
Périmètre
Non documenté
Sources (1)
  • Source fabricant MycoWorks, 2025 (lien externe)« MycoWorks Reaches New Milestone with the Next Iteration of Fine Mycelium »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Source industrielle

Cycles de durabilité rapportés par la presse

La presse spécialisée rapporte une abrasion Martindale jusqu'à 25 600 cycles (CTC Groupe) et jusqu'à 50 000 cycles (essais internes Ligne Roset), une flexion Bally jusqu'à 20 000 cycles et une adhérence de finition de 0,5 N/mm.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Les métriques publiées sont des cycles de durabilité ; aucune comparaison chiffrée avec un cuir de référence n'est publiée.
  • Un essai interne d'un partenaire commercial n'est pas une mesure indépendante.
Sources (1)
  • Presse / analyse spécialisée Just Style (lien externe)« MycoWorks Reishi — Fine Mycelium (article) »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstituéRelation d'intérêt non établie

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Contesté

ACV à l'échelle pilote

Une ACV publiée en 2022, financée par MycoWorks, donne 6,20 kg CO₂ éq/m² pour Reishi (mycélium seul, échelle pilote), cradle-to-gate, sans hypothèse de durée de vie. Elle est contestée par plusieurs concurrents sur ses hypothèses.

Valeur publiée6,20kg CO₂ éq/m²

Méthode / norme
EF v3.0, ecoinvent 3.6 + Agri-footprint 4.0
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Déclaration d'intérêts ajoutée par erratum.
  • Cuir de référence modélisé dans l'étude financée par le fabricant.
  • Le document de travail cite ailleurs 14,5 kg CO₂e/m² « au démarrage du pilote » : les deux valeurs n'ont pas pu être rapprochées sans relire l'étude.
  • Aucune revue critique ISO 14071 identifiée.
Sources (2)
  • Publication évaluée par les pairs Auteurs incluant Morris, B. et Scullin, M. L., 2022 (lien externe)« Life cycle assessment of Reishi™, a mycelium-based leather alternative »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant · financement : MycoWorks Inc.
  • Presse / analyse spécialisée Sourcing Journal, 2022 (lien externe)« What the life cycle assessment on MycoWorks' Reishi found »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstituéRelation d'intérêt non établie

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« 2,76 kg CO₂ éq/m² »

La valeur de 2,76 kg CO₂ éq/m² décrit un scénario d'usine pleine échelle non encore opérée (100 % éolien + biogaz), à partir de projections d'ingénierie. Elle ne peut pas être présentée comme une donnée mesurée.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Reprise ensuite comme valeur mesurée dans une publication de 2024 : exemple de recitation qui change la nature d'une donnée.
Sources (3)
  • Publication évaluée par les pairs Auteurs incluant Morris, B. et Scullin, M. L., 2022 (lien externe)« Life cycle assessment of Reishi™, a mycelium-based leather alternative »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant · financement : MycoWorks Inc.
  • Publication évaluée par les pairs Yang, F. et al., 2024 (lien externe)« Eco-friendly production of leather-like material from bacterial cellulose and waste resources »Accès de la recherche : résumé seulement
  • Source fabricant MycoWorks, 2025 (lien externe)« MycoWorks Reaches New Milestone with the Next Iteration of Fine Mycelium »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« Biodégradable » sans essai

L'ACV affirme une biodégradabilité « en raison de l'absence de contenu plastique ou réticulé » sans rapporter aucun essai, norme, température, durée ni pourcentage ; son périmètre cradle-to-gate exclut par construction la fin de vie.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Maturité industrielle · FaitNiveau de preuve : Établi

Fermeture de l'usine intégrée

MycoWorks a annoncé le 21 octobre 2025 la fermeture de son usine de Caroline du Sud (ouverte en septembre 2023) pour se recentrer sur l'achat de mycélium et le tannage via des tanneries partenaires.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Deux sources de presse spécialisée concordantes ; communiqué de l'entreprise non consulté directement.
  • Aucune capacité en m²/an n'avait été publiée pour cette usine.
Sources (2)
  • Presse / analyse spécialisée Ecotextile News, 2025 (lien externe)« MycoWorks to close factory and focus on sourcing »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué
  • Presse / analyse spécialisée texfash, 2025 (lien externe)« Scaling down to scale up: MycoWorks announces closure of US plant to refocus on processing »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Mycélium pur non traité

Du mycélium pur de onze espèces, sans plastifiant, mesure 4,5 à 6,3 MPa en traction pour 0,8 à 1,6 % d'allongement, sans différence significative entre espèces.

Valeur publiée4,5-6,3MPa

Méthode / norme
ISO 527 type 5A
Périmètre
Laboratoire ; matériaux non commerciaux

Limites

  • Norme plastiques (ISO 527), pas norme cuir (ISO 3376) : non directement comparable aux valeurs cuir.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Plastifier : l'allongement contre la résistance

Plastifié au glycérol (32 %), un mycélium pur atteint 29,6 % d'allongement mais tombe à 1,8 MPa ; un sandwich de biomasse fongique tannée + glycérol + liant atteint jusqu'à 20,5 MPa pour 14,8 % d'allongement.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Laboratoire / pilote

Limites

  • Normes et géométries différentes entre études : ordres de grandeur, pas classement.
  • Dire « ce matériau est du mycélium » est inexact pour tout matériau traité de cette façon.
Sources (2)
  • Publication évaluée par les pairs van den Brandhof, J. ; Wösten, H., 2025 (lien externe)« Characterization of pure mycelium materials from different mushroom-forming fungi »Accès de la recherche : texte intégral consulté
  • Publication évaluée par les pairs Zamani, A. et al., 2025 (lien externe)« Multilayer biocomposite vegan leather materials derived from vegetable-tanned fungal biomass cultivated on food waste »Accès de la recherche : texte intégral consulté

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · FaitNiveau de preuve : Établi

Ce que décrivent les brevets

Les brevets mycéliens décrivent systématiquement des plastifiants (glycérol, sorbitol…), des agents de réticulation, des renforts et des revêtements polymères synthétiques (PU, PLA, acryliques) de 10 à 500 µm appliqués après croissance.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Revue arrêtée en 2023 ; un brevet décrit un possible, pas un produit vendu.
Sources (1)
  • Publication évaluée par les pairs Collectif d'auteurs, 2023 (lien externe)« Recent technological innovations in mycelium materials as leather substitutes: a patent review »Accès de la recherche : texte intégral consulté

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · FaitNiveau de preuve : Probable / prometteur

Mylo : le seul produit mycélien dont la composition ait été documentée

Mylo (arrêté en 2023) est documenté comme mycélium + lyocell + finition polyuréthane en base aqueuse, avec une certification biosourcée n'exigeant que 20 % de carbone biosourcé ; « Mylo is not plastic free or currently biodegradable ».

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Source d'analyse spécialisée, non évaluée par les pairs ; produit arrêté.
Sources (1)
  • Presse / analyse spécialisée PlasticFree (lien externe)« In Transition: Mylo »Accès de la recherche : texte intégral consultéOrganisation de plaidoyer

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Maturité industrielle · FaitNiveau de preuve : Probable / prometteur

VTT : fermentation batch, mise en feuille continue

Le procédé VTT (Trichoderma reesei) repose sur une fermentation submergée en cuve — en batch selon les descriptions disponibles ; c'est la mise en forme de la feuille qui peut être continue (feuilles d'environ 0,22 × 8 m à 1 m/min). La biomasse est mélangée à du sorbitol et à de la cellulose avant mise en forme.

Ce que nous ne savons pas

  • Fractions massiques de sorbitol et de cellulose.
  • Épaisseur et grammage des feuilles.
Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Texte intégral non consulté : données connues via le communiqué et la presse.
  • Production roll-to-roll complète non atteinte selon les auteurs (sensibilité thermique).
  • Le matériau renforcé n'est pas du « mycélium pur ».
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Probable / prometteur

VTT : environ 19 MPa, environ 10 % d'allongement

La version renforcée en fibre de bois atteindrait environ 19 MPa en traction pour environ 10 % d'allongement ; les auteurs retiennent pour le cuir un repère de 8-15 MPa et 37-68 % d'allongement.

Valeur publiée≈ 19MPa

Ce que nous ne savons pas

  • Norme de traction (ISO 3376 ? ISO 527 ?).
Méthode / norme
Norme d'essai non établie (texte intégral non consulté)
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Norme non établie : ne pas comparer à une valeur cuir.
  • Le repère cuir choisi par les auteurs est dans la fourchette basse des valeurs publiées.
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« Le mycélium est équivalent au cuir »

Aucune publication consultée n'atteint simultanément les fourchettes de résistance et d'allongement du cuir animal.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (3)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Absorption d'eau

La meilleure des onze espèces de mycélium pur absorbe +147 % de sa masse après 24 h d'immersion : un usage sans barrière hydrophobe (donc sans couche polymère) est improbable.

Valeur publiée+147% de masse après 24 h

Méthode / norme
ASTM D570
Périmètre
Mycélium pur de laboratoire
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Structure · FaitNiveau de preuve : Établi

Kombucha analysé par FILK

Un échantillon « Kombucha » analysé avant 2021 contient des polysaccharides de fermentation et du talc (0,29 mm) ; 9,7 N/mm² en traction (ISO 3376), 10 000 cycles de flexion (ISO 32100).

Valeur publiée9,7N/mm²

Échantillon · Échantillon générique « Kombucha » · Échantillon antérieur à la publication de février 2021 (date d'achat non publiée) · correspondance avec le produit vendu aujourd'hui non établie

Méthode / norme
ISO 3376, ISO 32100
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Carbone biosourcé mesuré

Un échantillon « Kombucha » mesurait 102,2 pMC ; un échantillon anonymisé de nanocellulose bactérienne sur dossier microfibre (« NGM3 ») présentait 25 % de carbone biogénique.

Valeur publiée102,2pMC

Méthode / norme
SCAR validée contre AMS (pMC) ; AMS (carbone biogénique)
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Deux méthodes et deux grandeurs (pMC ; % de carbone biogénique) : ne pas les aligner sans réserve.
  • La présence d'un dossier synthétique fait chuter la part biogénique du matériau fini.
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Performance · FaitNiveau de preuve : Établi

Un profil de propriétés différent du cuir

De la cellulose bactérienne de kombucha rompt à 0,196 kN contre 0,844 kN pour le cuir de référence, mais ne montre aucun signe de rupture après 150 000 tours Martindale ; elle retient 14,67 % d'humidité. Les auteurs déconseillent un remplacement complet du cuir en habillement courant.

Valeur publiée0,196kN

Méthode / norme
BS EN ISO 13934 ; ISO 12947
Périmètre
Cellulose bactérienne brute de laboratoire

Limites

  • Force en kN, non convertible en MPa sans la section des éprouvettes (non publiée).
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Non démontré

« Biodégradable » sans condition

La cellulose bactérienne est présentée comme « biodégradable » sans norme, pourcentage ni condition ; aucune donnée ne porte sur les versions commerciales finies (finitions, trame textile).

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Transversal · FaitNiveau de preuve : Établi

Aucune alternative testée ne reproduit l'ensemble des propriétés du cuir

Deux campagnes indépendantes l'une de l'autre, menées par des équipes aux liens d'intérêt différents et selon des normes différentes, concluent qu'aucun matériau alternatif testé ne reproduit simultanément l'ensemble des propriétés examinées du cuir.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Matériaux et propriétés testés par ces deux études

Limites

  • Les deux campagnes ne mesurent aucune propriété selon la même norme : elles se complètent sans se répliquer.
  • Sur l'élasticité en sellerie, un similicuir PVC fait mieux que le cuir (Hahn 2026).
Sources (2)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · FaitNiveau de preuve : Établi

Aucune composition massique complète mesurée

Aucune publication identifiée ne donne, pour un seul matériau commercial, une répartition massique complète (biomasse / polymère / support / additifs) établie par mesure indépendante.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Sources publiques consultées au 28 septembre 2026

Limites

  • Constat de recherche documentaire (document de travail), non exhaustif : une absence de source identifiée n'est pas une preuve d'inexistence.
Sources (3)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Fin de vie · FaitNiveau de preuve : Établi

Les alternatives enduites testées ne se désintègrent pas en 90 jours

Dans le seul essai comparatif direct (ISO 20200:2015, 58 °C, 90 jours), Piñatex, Desserto et un similicuir PU ne montrent aucune dégradation, tandis que des cuirs tannés au chrome se désintègrent en 35 jours.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Désintégration, pas minéralisation.
  • Une seule étude, financée par un projet intéressé par un tannage alternatif.
Sources (1)

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Contesté

L'empreinte carbone du cuir dépend d'abord d'une règle d'allocation

Les taux publiés d'allocation des impacts de l'élevage à la peau vont de 0 % (UNIDO) à 14 % (Roncevich et al., Amérique du Nord) ; l'étude financée par six tanneries établit elle-même qu'un point d'allocation déplace le résultat climat de ± 37,27 %.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Les taux de Roncevich et al. (8,1 % en moyenne mondiale, 14 % en Amérique du Nord) sont connus via le résumé et une critique publiée par la fédération étatsunienne du cuir : texte intégral non consulté.
Sources (5)
  • Document institutionnel Buljan, J., sous la direction d'Ivan Kral, 2017 (lien externe)« Leather Carbon Footprint: Review of the European Standard EN 16887:2017 »Accès de la recherche : texte intégral consulté
  • Publication évaluée par les pairs Brugnoli, F. ; Sena, K. ; Zugno, L. et al., 2025 (lien externe)« A global study on the Life Cycle Assessment (LCA) of the modern cow leather industry »Accès de la recherche : texte intégral consultéLien d'intérêt à signaler · financement : ISA TanTec, JBS Couros, PrimeAsia, Rino Mastrotto Group, SADESA, Scottish Leather Group.
  • Publication évaluée par les pairs Lunesu, M. F. et al., 2025 (lien externe)« Attributing Farm-to-Slaughter Emissions to Hides: Evidence from Beef Supply Chains »Accès de la recherche : texte intégral consultéLien d'intérêt à signaler · financement : « No external funding ».
  • Publication évaluée par les pairs Roncevich, M. K. ; Hayek, M. N. ; Hinestroza, J. P., 2026 (lien externe)« The Carbon Footprint of Leather: A Comprehensive Reassessment Using Global Livestock Data and Meta-Analysis »Accès de la recherche : texte intégral non consultéRelation d'intérêt non établie
  • Fédération professionnelle Flowers, K., 2026 (lien externe)« A critical review of Roncevich et al. (2026) »Accès de la recherche : texte intégral consultéOrganisation de plaidoyer

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Maturité industrielle · FaitNiveau de preuve : Établi

Capacités industrielles

Aucune capacité installée vérifiable en m²/an n'a été identifiée dans les sources publiques consultées, pour aucun matériau mycélien ou cellulaire.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Sources publiques consultées au 28 septembre 2026

Limites

  • Constat de recherche documentaire (document de travail), non exhaustif : une absence de source identifiée n'est pas une preuve d'inexistence.
Sources (3)
  • Presse / analyse spécialisée Ecotextile News, 2025 (lien externe)« MycoWorks to close factory and focus on sourcing »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué
  • Presse / analyse spécialisée Tech.eu, 2025 (lien externe)« Faircraft acquires VitroLabs assets in effort to dominate lab-grown leather market »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué
  • Presse / analyse spécialisée Cultivated X, 2025 (lien externe)« Qorium raises €22M to scale production of cultivated leather »Accès de la recherche : texte intégral consulté · intitulé reconstitué

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

ACV / climat · FaitNiveau de preuve : Établi

Aucune ACV comparative avec revue critique indépendante

Aucune ACV comparative cuir / alternatives disposant d'une revue critique indépendante conforme à l'ISO 14071 n'a été identifiée.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Sources publiques consultées au 28 septembre 2026

Limites

  • Constat de recherche documentaire (document de travail), non exhaustif : une absence de source identifiée n'est pas une preuve d'inexistence.
Sources (4)
  • Norme / méthode d'essai ISO, 2024 (lien externe)« ISO 14071:2024 — Life cycle assessment — Critical review processes and reviewer competencies »Accès de la recherche : résumé seulement
  • Publication évaluée par les pairs Auteurs incluant Morris, B. et Scullin, M. L., 2022 (lien externe)« Life cycle assessment of Reishi™, a mycelium-based leather alternative »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant · financement : MycoWorks Inc.
  • Publication évaluée par les pairs Locker, C. R. ; Theregowda, R., 2022 (lien externe)« Life cycle assessment of Bioleather1 »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant
  • Source fabricant Adriano Di Marti (lien externe)« Desserto e-LCA »Accès de la recherche : texte intégral consultéProduite ou financée par le fabricant

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Durée de vie · FaitNiveau de preuve : Établi

Durée de vie en usage : un vide symétrique

Aucune donnée mesurée de durée de vie en service n'a été identifiée, ni pour les alternatives, ni pour le cuir. « Le cuir dure plus longtemps » et « le cuir ne dure pas plus longtemps » ne sont, en l'état, soutenus par aucune donnée publique.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Sources publiques consultées au 28 septembre 2026

Limites

  • Constat de recherche documentaire, non exhaustif. La durée de « 3-4 ans » citée pour Piñatex par un organisme de notation n'est pas une mesure.
Sources (3)
  • Publication évaluée par les pairs Collectif d'auteurs, 2020 (lien externe)« Life cycle assessment and leather production »Accès de la recherche : texte intégral consultéRelation d'intérêt non établie
  • Publication évaluée par les pairs Hildebrandt, J. ; Thrän, D. ; Bezama, A., 2021 (lien externe)« The circularity of potential bio-textile production routes: Comparing life cycle impacts of bio-based materials used within the manufacturing of selected leather substitutes »Accès de la recherche : résumé seulement
  • Autre (revendeur, certificateur, notation…) Good On You (lien externe)« Is Piñatex sustainable? »Accès de la recherche : texte intégral consultéRelation d'intérêt non établie

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Composition · InférenceNiveau de preuve : Probable / prometteur

Lire « bio-based PU » et « PU à base d'eau »

Les polyuréthanes sont conventionnellement produits à partir de précurseurs pétrosourcés. Une allégation « bio-based PU » désigne en général un polyol partiellement biosourcé, l'isocyanate restant d'origine fossile ; la part biosourcée est rarement divulguée. « À base d'eau » décrit le procédé de dispersion, pas l'origine du polymère.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté

Limites

  • Les voies sans isocyanate (NIPU) existent en recherche mais restent marginales pour le cuir.
  • Aucune vérification indépendante des passages revendiqués au PU aqueux sur des échantillons récents.
Sources (1)
  • Publication évaluée par les pairs Collectif d'auteurs, 2023 (lien externe)« Revue sur les polyuréthanes en applications cuir (intitulé descriptif — titre exact à confirmer) »Accès de la recherche : texte intégral consultéRelation d'intérêt non établie

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire

Contenu biosourcé · FaitNiveau de preuve : Établi

Le bilan massique ne prouve pas un contenu biosourcé physique

Une allégation adossée à une mesure radiocarbone est vérifiable ; une allégation adossée au bilan massique (mass balance) ne l'est pas : un produit peut porter le label avec une faible part de biomasse certifiée.

Méthode / norme
Non documenté
Périmètre
Non documenté
Sources (1)
  • Document institutionnel Carus, M. (lien externe)« Can ISCC PLUS certification be misleading if the bio-based share is not labelled? »Accès de la recherche : texte intégral consulté

Vérifié au 28 septembre 2026 · relecture contre la source primaire à faire